박진만 감독 장찬희 교체 논란을 기록으로 다시 봤다

4회를 끝낸 장찬희가 더그아웃으로 들어갈 때, 저는 당연히 5회에도 나올 줄 알았다. 2026년 11월 7일 KT와의 한국시리즈 4차전이었다. 삼성은 7-1로 앞서 있었고, 장찬희의 투구 수는 63개. 그런데 박진만 감독은 5회 시작과 함께 투수를 바꿨다. 곧바로 점수 차가 줄어들자 경기 결과보다 그 교체 장면이 오래 남았다.

63구를 던진 신인에게 5회는 어떤 의미였나

장찬희의 기록은 4이닝 2피안타, 2볼넷, 1탈삼진, 1실점이다. 1회 장진혁에게 솔로 홈런을 맞았지만 추가 실점 없이 이닝을 끝냈고, 2회와 3회는 연속 삼자범퇴로 넘겼다. 4회에는 볼넷과 안타로 1사 1·2루 위기를 맞았으나 뜬공 두 개로 막았다. 적어도 전광판의 숫자만 보면 더 던질 여지는 충분해 보였다.

한 이닝을 더 채웠다면 승리투수 요건도 갖출 수 있었다. 당시 19세였던 장찬희에게는 한국시리즈 최연소 선발승 기록까지 걸려 있었다. 물론 기록을 위해 승부를 맡길 수는 없다. 그래도 6점 차에 63구, 그리고 직전 이닝을 무실점으로 끝냈다는 사실은 팬들이 교체를 아쉬워할 만한 근거다. 단순히 신인에게 한 이닝을 선물해 달라는 이야기는 아니다.

박진만 감독은 4회 투구를 다르게 봤다

박 감독의 판단 기준은 실점이나 투구 수만이 아니었다. 경기 뒤 뉴스엔을 통해 전해진 설명에 따르면, 그는 4회에 들어 볼과 스트라이크의 차이가 커졌고 상태가 좋을 때 내리는 편이 낫다고 판단했다. 4회의 볼넷과 득점권 위기를 구위 변화의 신호로 읽은 셈이다. 팬이 본 ‘위기를 막은 4회’와 감독이 본 ‘흔들림이 시작된 4회’가 같은 장면이었다.

이 선택에는 시리즈 상황도 있었다. 삼성은 1차전을 내준 뒤 2·3차전을 이겨 2승 1패로 앞서고 있었다. 4차전까지 잡으면 우승에 한 걸음만 남는다. 장찬희는 베테랑 선발처럼 긴 이닝이 당연하게 예정된 카드도 아니었다. 박 감독으로서는 불펜을 일찍 연결해 리드를 지키려 했을 수 있다. 여기까지는 이해 가능한 선택이다. 다만 다음 투수가 얼마나 안정적으로 스트라이크를 던질 수 있는지까지 포함해야 교체 판단의 무게가 드러난다.

교체 뒤 3실점이 논란을 키웠다

5회 올라온 미야모리 사토시는 아웃카운트를 잡지 못하고 3실점했다. 배찬승을 거쳐 이재희가 마운드에 올랐고, 이재희는 2⅔이닝 무실점으로 흐름을 끊었다. 삼성은 결국 10-5로 이겼다. KBO가 전한 경기 기록에서 승리투수는 장찬희가 아닌 이재희다. 장찬희의 호투가 승리의 바탕이었고, 이재희의 긴 구원이 무너질 뻔한 리드를 붙잡았다.

그래서 이 논란을 최종 점수 하나로 재단하기는 어렵다. 10-5 승리는 팀의 교체 선택이 감당 가능한 결과로 끝났다는 뜻이다. 동시에 7-1에서 시작한 5회가 7-4까지 좁혀진 과정은 그 선택에 실제 비용이 있었다는 뜻이기도 하다. 장찬희가 계속 던졌다면 무실점으로 막았을지는 아무도 모른다. 4회에 이미 제구가 흔들렸다는 감독의 관찰 역시 무시할 수 없다. 확인할 수 있는 것은 교체 직후 불펜이 흔들렸고, 다른 불펜 투수가 경기를 구했다는 흐름이다.

승리와 아쉬움이 함께 남은 장면

박 감독은 한국시리즈 1차전 패배 뒤 최원태의 교체 시점을 놓쳤다고 스스로 말했다. 4차전에는 반대로 장찬희를 일찍 내렸다. 두 경기를 나란히 놓으면 감독이 투수 교체의 위험을 얼마나 예민하게 보고 있었는지 짐작할 수 있다. 다만 1차전의 후회가 4차전 결정을 직접 만들었다고 단정할 근거는 없다.

삼성은 다음 날 5차전까지 이겨 시리즈 전적 4승 1패로 우승했다. 그 성과 속에서도 장찬희의 63구는 따로 기억할 만하다. 신인은 큰 무대에서 4이닝 1실점으로 기대에 답했고, 감독은 그 투구를 어디서 멈출지 판단해야 했다. 제 눈에는 교체 자체보다 교체 뒤 누가 공을 이어받았는지가 더 큰 쟁점으로 남는다. 이재희가 막아낸 5회를 다시 볼수록, 야구의 투수 교체는 한 사람을 내리는 순간 끝나는 결정이 아니라는 생각이 든다.