두산 이유찬을 롯데가 찔러본다면, 기록으로 다시 써본 트레이드 제안 이야기

얼마 전 롯데 내야 라인업을 보다가 이상하게 두산 이유찬 이름이 계속 머리에 남았다. 엄청난 장타자도 아니고, 당장 중심타선에 꽂을 카드도 아닌데 말이다. 그런데 야구에서 트레이드는 늘 그런 지점에서 재미가 생긴다. 스포트라이트를 받는 선수보다, 팀의 빈칸에 딱 맞는 유형이 시장에서 더 현실적인 답이 될 때가 많으니까.

먼저 선을 그어야 한다. 이 글은 구단의 공식 움직임이나 실제 협상 보도가 아니라, 롯데 입장에서 생각해볼 만한 트레이드 제안 시나리오다. KBO 기록실과 공개 기록 서비스를 기준으로 보면 이유찬은 2026시즌 중반까지 타격 생산성에서는 분명 아쉬움이 컸다. 70경기, 타율 0.206, 출루율 0.270, 장타율 0.275, OPS 0.545 수준이면 공격만 보고 데려올 선수는 아니다. wRC+도 40 안팎으로 잡히는 흐름이라, 방망이만 놓고 보면 기대보다 계산서가 차갑다.

그런데 왜 롯데 트레이드 제안 카드로 떠오를까

이유찬을 보는 포인트는 타율표 맨 앞줄이 아니다. 유격수와 2루수를 모두 볼 수 있는 내야 자원이라는 점, 대주자와 대수비 활용이 가능한 운동능력, 그리고 1998년생이라는 나이다. 롯데가 시즌을 치르다 보면 늘 부딪히는 문제가 있다. 주전 한 명의 컨디션이 떨어졌을 때, 경기 후반 수비를 바꿔야 할 때, 연장 승부에서 발 빠른 주자가 필요할 때 쓸 수 있는 내야 카드가 생각보다 빨리 마른다.

롯데가 이유찬을 노린다는 가정은 그래서 꽤 현실적인 출발점을 가진다. 홈런 15개짜리 내야수를 빼앗아 오자는 이야기가 아니다. 1군 벤치의 기동력과 내야 수비 선택지를 넓히자는 쪽에 가깝다. 특히 롯데처럼 공격 흐름이 살아날 때 몰아치는 팀은, 반대로 한 점을 지켜야 하는 후반 운영에서 작은 틈이 크게 보인다. 이유찬 같은 선수는 그 틈을 메우는 용도에 더 어울린다.

기록은 냉정하다, 방망이는 아직 설득력이 약하다

솔직히 타격 지표만 보면 두산이든 롯데든 이유찬을 상위 타순에 고정하기는 어렵다. 2026시즌 기준 100타석을 넘긴 구간에서 OPS 0.5대 중반, 삼진 33개, 볼넷 7개라는 구성은 출루형 내야수라고 부르기에도 애매하다. 순수장타율도 0.069 수준이라 장타로 경기 흐름을 바꾸는 타입은 아니다.

다만 조금 더 쪼개서 보면 쓸 만한 장면도 있다. 타순별 기록에서 8번 타자로 나섰을 때 27타수 10안타, 타율 0.370에 홈런 1개를 기록한 구간이 있었다. 물론 표본이 작아서 이걸 곧장 실력이라고 말하긴 어렵다. 그래도 하위 타순에서 부담이 줄었을 때 컨택이 살아나는 흔적은 있었다. 롯데가 이유찬을 데려온다면 타격 반등을 전제로 큰값을 치르면 곤란하지만, 하위 타순과 벤치 운영의 유틸리티 카드로 보면 이야기가 조금 달라진다.

• 2026시즌 중반 기준: 70경기, 타율 0.206, OPS 0.545
• 장점: 2루수·유격수 활용 가능, 주루와 수비 교체 가치
• 약점: 낮은 출루율, 제한적인 장타, 삼진 비율 부담
• 맞는 역할: 주전 보장보다 경기 후반 운영형 내야수

두산은 왜 쉽게 내주지 않을까

트레이드는 받는 팀만 생각하면 늘 쉬워 보인다. 근데 실제로는 내주는 팀의 사정이 더 중요하다. 두산 입장에서 이유찬은 타격 성적이 좋지 않아도 함부로 빼기 어려운 유형이다. 시즌은 길고, 내야 백업은 숫자보다 조합이 중요하다. 2루와 유격을 모두 커버할 수 있는 선수는 부상 한 번, 더블헤더 한 번, 주전 체력 관리 한 번에 바로 필요해진다.

게다가 두산도 내야가 완전히 넘쳐나는 팀이라고 보긴 어렵다. 주전급과 유망주 사이에 있는 선수들은 늘 애매하지만, 그래서 더 귀하다. 당장 WAR가 낮다고 해서 가치가 없는 게 아니다. 팀 내부에서는 수비 이닝을 버텨주는 선수, 주루 작전을 수행할 선수, 1군과 2군을 오가며 로스터 균형을 맞추는 선수가 필요하다. 팬 입장에선 답답한 타격 성적만 보이지만, 현장에서는 다른 계산도 같이 돌아간다.

롯데가 제안한다면 어느 정도가 맞을까

롯데 트레이드 제안의 기준은 과하면 안 된다. 이유찬을 주전급 내야수 가격으로 사오면 손해다. 반대로 두산이 굳이 내줄 이유가 없는 카드라는 점도 인정해야 한다. 그래서 가장 자연스러운 형태는 즉시전력 불펜 자원, 혹은 2군에서 막힌 외야·코너 내야 자원과의 맞교환이다. 롯데가 불펜 뎁스에서 여유가 있는 시점이라면 중간계투 한 장을 내밀 수 있고, 두산이 우타 대타나 외야 뎁스를 원한다면 다른 조합도 가능하다.

내가 롯데라면 상위 유망주를 붙이진 않는다. 이유찬의 현재 공격 지표가 그 정도 프리미엄을 만들지는 못한다. 대신 1군 경험이 있으나 팀 내 역할이 겹치는 선수, 혹은 퓨처스에서 성적은 냈지만 롯데 1군 자리가 막힌 선수를 묶어 본다. 두산이 원하는 건 단순한 이름값보다 당장 쓸 수 있는 포지션 균형일 가능성이 크다.

제안 시나리오를 숫자로 보자

• 롯데가 얻는 것: 내야 중앙 백업, 대주자 카드, 경기 후반 수비 안정감
• 롯데가 감수할 것: 타격 생산성 부족, 1군 타석 배분 문제
• 두산이 얻을 것: 불펜 보강 또는 포지션 중복 해소
• 두산이 감수할 것: 내야 백업층 약화와 시즌 후반 변수

이유찬 트레이드 이야기가 흥미로운 건 대형 거래가 아니라서다. 팬들의 시선을 확 끄는 이름은 아니지만, 시즌 중반 이후 순위 싸움에서는 이런 카드가 은근히 경기 하나를 바꾼다. 9회 대주자로 나가 한 베이스를 더 가고, 다음 이닝에 2루 수비를 막아내는 장면. 그런 플레이는 박스스코어에서 작게 보이지만 감독의 선택지를 넓힌다.

롯데가 두산 이유찬을 실제로 노린다면, 질문은 단순히 ‘잘 치냐’가 아니다. ‘지금 롯데 벤치에 없는 기능을 채워주느냐’가 더 중요하다. 현재 기록만 보면 리스크가 선명하지만, 역할을 좁히면 가치는 남아 있다. 개인적으로는 큰 비용을 쓰는 거래보다, 서로 막힌 자원을 바꾸는 소형 트레이드라면 충분히 이야깃거리가 된다고 본다. 야구는 결국 4번 타자만으로 굴러가지 않는다. 가끔은 8번 타순의 내야 백업 한 명이 팀 운영의 숨통을 틔운다.