KIA 김태군·김호령 FA 시장 진출에 숫자를 다시 봤다
얼마 전 KIA의 플레이오프 라인업을 보다가 김태군이 포수 마스크를 쓰고 한준수가 지명타자로 나선 장면이 눈에 남았다. 두 포수를 함께 쓰는 선택이었는데, 시즌이 끝나자 김태군과 중견수 김호령이 나란히 FA 시장에서 평가받겠다는 뜻을 밝혔다. KIA가 두 선수에게 다년 계약을 제안했다는 소식까지 들으니, 두 사람의 성적표와 그날의 라인업을 다시 보게 됐다.
아직 계약이나 이적이 결정된 것은 아니다. 11월 12일 현재는 구단 제안을 받아들이지 않고 시장 평가를 원한다는 단계다. 두 선수가 빠질 경우 KIA가 경기 중 어디에서 빈자리를 느낄지, 기록을 따라가며 생각해봤다.
김호령의 140안타와 156삼진이 함께 보인다
김호령은 2026년 정규시즌 141경기에서 타율 0.267, 140안타, 13홈런, 68타점, 17도루를 기록했다. 개인 최다 안타를 쳤고 거의 매일 중견수 자리를 지켰다. 그만큼 타선과 수비 양쪽에서 KIA가 익숙하게 꺼내 쓴 카드였다.
그런데 타격 기록에는 망설일 대목도 있다. 삼진이 156개였고 OPS는 0.712였다. 2025년에는 102경기에서 타율 0.283, OPS 0.793을 남겼다. 올해는 더 많은 경기를 뛰며 홈런과 안타 수를 늘렸지만, 타석당 생산성까지 함께 오른 시즌은 아니었다. 장타가 늘어난 점은 반갑고, 삼진과 출루 흐름은 계약 기간을 판단할 때 따져볼 숫자다.
그래도 김호령의 값을 방망이로만 매기기는 어렵다. 중견수는 좌우 외야의 가운데를 책임진다. 넓은 범위를 소화하는 선수가 있으면 양옆 외야수의 수비 위치와 투수의 승부에도 여유가 생긴다. 흔히 ‘호령존’이라 부르는 수비는 그런 장면에서 체감된다. 다만 인상적인 호수비 몇 번이 한 시즌 수비 가치를 전부 증명하지는 않는다. 다른 팀이 그를 원한다면 최근 두 시즌의 타격 변화와 앞으로도 중견수로 꾸준히 뛸 수 있을지를 함께 볼 것이다.
김태군의 88경기는 안방의 절반만 말해준다
김태군의 2026년 기록은 88경기, 타율 0.252, 6홈런, 27타점이다. 한준수는 115경기에서 타율 0.281을 기록했다. 타격 성적과 출전 경기만 놓고 보면 젊은 한준수에게 더 많은 기회를 주는 흐름이 보인다. 실제로 시즌 중 두 포수는 출전 시간을 나눴다.
그렇다고 김태군의 역할을 88경기로 줄일 수는 없다. KIA는 2024년 한국시리즈 5경기에서 그에게 포수 마스크를 맡겼다. 올해 플레이오프에서도 김태군을 포수로 세우고 한준수를 지명타자로 쓰는 선택을 했다. 포수 둘을 동시에 활용하며 한준수의 타격을 살릴 수 있었던 셈이다.
김태군이 떠나면 한준수의 출전 시간이 늘어날 수 있다. 하지만 주전 포수가 더 오래 앉아야 한다는 것과, 뒤에서 같은 수준으로 경기를 나눠 맡을 포수가 있다는 것은 다른 이야기다. 포수에게는 타격 외에도 투수와의 호흡, 경기 중 교체 선택, 긴 시즌의 체력 부담이 따라온다. KIA가 김태군에게 다시 계약을 제안한 배경도 이 안방 운영과 무관하지 않아 보인다. 어느 정도 기간과 비용을 감수할지는 별개의 계산이다.
같은 FA라도 두 선수의 협상 지점은 다르다
김호령에게 이번 시장은 자신의 첫 FA 가치를 확인할 기회다. 올해 141경기를 뛰며 주전 중견수로 한 시즌을 소화한 기록이 있다. KIA가 제시한 조건을 넘어 다른 구단은 수비와 출전 안정성에 얼마를 매길지 확인하고 싶은 마음도 이해된다.
김태군은 2023년 KIA와 맺은 3년 최대 25억 원의 비FA 다년 계약을 마치는 시점이다. 이번에는 30대 후반 포수의 경험과 남은 전성기를 놓고 협상하게 된다. 구단 쪽에서는 당장 필요한 포수 역할을 사는 동시에, 계약 후반까지 그 역할이 유지될지도 판단해야 한다. 같은 ‘시장 평가’라는 말 아래 서로 다른 질문이 놓여 있는 셈이다.
두 선수 모두 시장에 나간다는 의사를 밝혔지만, 실제 FA 신청과 승인 여부는 KBO 공시로 확인해야 한다. 등급이나 보상 조건도 공식 발표 전 예상치로 단정할 수 없다. 지금 가능한 판단은 두 선수의 잔류가 확정되지 않았고, KIA도 협상을 이어갈 뜻을 보였다는 데까지다.
KIA가 채워야 할 자리는 숫자보다 넓다
김호령이 남지 않으면 KIA는 중견수 수비와 141경기짜리 출전 시간을 함께 채워야 한다. 다른 외야수에게 기회를 줄 수 있지만, 잠깐 잘 뛴 모습과 한 시즌을 책임지는 일은 차이가 있다. 김태군이 빠질 때도 한준수 한 명의 타격 기록만으로 안방의 부담을 계산하기 어렵다. 두 포지션 모두 주전의 실력에 더해 대체 선수가 어느 만큼 버텨줄지가 중요하다.
그래서 이번 협상은 두 베테랑의 이름값보다 KIA가 내년 경기를 어떻게 운영할지 보여주는 장면처럼 느껴진다. 김호령의 140안타와 156삼진, 김태군의 88경기와 플레이오프 선발 출장을 한쪽씩만 보면 판단이 쉬워진다. 함께 놓으면 왜 KIA가 두 선수에게 계약을 제안했고, 왜 선수들은 시장의 답을 듣고 싶어 하는지 조금 더 선명해진다. 겨울의 계약 숫자가 나오면 그때는 이 빈자리의 크기와 나란히 놓고 보고 싶다.
