아시안게임 콜드게임 기록을 다시 봤더니

항저우 아시안게임 야구 결과를 다시 보다가 한국의 태국전 17대0에서 눈이 멈췄다. 점수 차도 컸지만, 경기가 5회에 끝났다는 사실이 더 궁금했다. 야구는 보통 9회까지 한다. 그런데 이 경기에서는 5회가 마지막이었다. 아시안게임 콜드게임 기록에는 점수판에 남지 않은 시간과 흐름도 들어 있다.

2022 항저우 아시안게임은 개최가 미뤄져 야구 경기가 2023년에 열렸다. 아시아올림픽평의회 공식 기록을 보면 한국은 태국을 17대0으로 이겼고, 같은 대회에서 대만에는 0대4로 졌다가 금메달 결정전에서는 대만을 2대0으로 꺾었다. 세 경기의 점수만 나란히 놓아도 큰 점수 차가 팀의 전체 경기력을 설명해 주지는 않는다는 생각이 든다.

5회 15점, 7회 10점은 어떻게 적용될까

콜드게임은 일정한 점수 차가 벌어졌을 때 규정에 따라 경기를 일찍 끝내는 방식이다. 항저우 대회 야구에서는 5회에 15점 이상, 7회에 10점 이상 앞서면 점수 차에 따른 조기 종료가 가능했다. 5회 전에 15점을 앞서더라도 곧바로 끝나는 것은 아니다. 뒤진 팀이 규정상 필요한 공격 기회를 가졌는지도 확인해야 한다.

이 대목 때문에 중계를 볼 때 이닝의 위아래가 중요하다. 앞선 팀이 후공이라면 상대의 5회 초 공격이 끝난 뒤, 이미 15점 차를 유지하고 있을 때 5회 말 공격 없이 경기를 끝낼 수 있다. 반대로 후공 팀이 뒤지고 있다면 5회 말 공격 기회가 남아 있다. 전광판에 같은 점수 차가 찍혀도 종료 시점이 달라 보이는 이유다. 국제대회마다 적용 규정과 예외가 다를 수 있으니, 다른 대회의 콜드게임 기준을 그대로 가져와 읽으면 헷갈리기 쉽다.

17대0보다 눈에 들어온 건 다섯 번의 공격 기회

한국과 태국의 2023년 10월 3일 경기는 한국의 17대0 승리로 끝났다. 태국은 5회까지 공격했지만 득점하지 못했고, 한국은 정규 경기보다 짧은 시간에 17점을 냈다. 단순히 17점을 5로 나누면 이닝당 3.4점이다. 실제로 매 이닝 똑같이 득점했다는 뜻은 아니다. 다섯 번의 공격 기회만으로 콜드게임 기준을 넘었다는 규모를 가늠하기 위한 계산이다.

여기서 0도 함께 봐야 한다. 한쪽이 아무리 빨리 점수를 쌓아도 상대가 득점으로 차이를 좁히면 조기 종료 조건에 닿는 시점은 늦어진다. 한국의 공격이 점수 차를 벌리는 동안 태국의 반격이 없었기에 5회 종료가 가능했다. 타선의 득점력과 마운드의 실점 억제가 같은 방향으로 맞물린 결과다.

그렇다고 17대0을 한국 타선의 평소 득점 수준으로 받아들이기는 어렵다. 상대 투수진, 수비, 그날의 경기 흐름이 모두 한 경기 점수에 섞인다. 콜드게임에서는 후반 공격 기회도 사라진다. 그래서 이 기록은 ‘9회를 치렀다면 몇 점까지 냈을까’라는 예측보다, 주어진 짧은 시간에 얼마나 크게 앞섰는지를 보여주는 기록으로 읽는 편이 정확하다.

대만전 두 경기가 보여준 점수 차의 다른 얼굴

같은 대회에서 한국은 조별 경기 대만전에서 0대4로 졌다. 태국전의 17득점이 다음 강팀과의 맞대결까지 보장하지는 않았다는 뜻이다. 그런데 금메달 결정전에서는 대만을 2대0으로 이겼다. 아시아올림픽평의회에 남은 이 세 점수를 이어 보면 한국의 대회 이야기는 대승 한 경기만으로는 설명되지 않는다.

특히 17대0과 2대0은 승리의 모양이 다르다. 전자는 이른 시점에 점수 차를 크게 벌렸고, 후자는 적은 득점을 지키며 끝까지 실점을 막았다. 두 경기 모두 승리지만 관전할 숫자는 달라진다. 콜드게임에서는 몇 회에 종료 조건에 닿았는지와 상대의 반격 여부가 먼저 보이고, 접전에서는 적은 득점을 어떻게 지켰는지가 더 눈에 들어온다.

콜드게임 기록을 볼 때 나는 최종 점수 옆에 경기 이닝부터 확인한다. 17대0이라는 숫자에 ‘5회’가 붙는 순간 공격 속도가 보이고, 상대의 ‘0’을 함께 읽으면 경기가 왜 그때 끝났는지도 보인다. 큰 점수 차가 남긴 인상은 강렬하다. 그래도 한 팀의 대회를 오래 기억하게 만드는 건 그 숫자 다음 경기에서 어떤 야구를 했는지까지 이어서 보는 재미인 것 같다.