양의지 무보상 FA 가능성 따져보니 63억이 달라졌다
얼마 전 양의지의 거취 기사를 읽다가 63억 원이라는 숫자에서 눈이 멈췄다. 2026년 연봉 42억 원에 1.5를 곱한 금액이다. 다른 팀이 양의지를 영입할 때 두산에 지급해야 할 보상금으로 거론되던 돈인데, 최근에는 보상 없이 시장에 나올 수도 있다는 보도가 나왔다. 양의지 무보상 FA 가능성을 보려면 계약의 마지막 2년과 선수가 어떤 신분으로 팀을 떠나는지를 함께 봐야 한다.
4년은 채웠고 2년은 선택이 남았다
양의지는 2023시즌을 앞두고 두산과 4+2년 최대 152억 원에 계약했다. 앞의 4년은 110억 원이 보장됐고, 뒤의 2년 최대 42억 원은 양의지가 연장 여부를 선택하는 구조로 알려져 있다. 2026시즌을 마친 지금, 관심이 쏠리는 지점은 바로 그 선택이다. 옵션을 행사하면 기존 조건에 따라 두산에서 2년을 더 뛴다. 행사하지 않으면 새 계약을 모색할 여지가 생긴다.
그런데 옵션을 포기한다는 말만으로 다른 팀이 아무 비용 없이 데려갈 수 있는 것은 아니다. KBO의 FA 보상 규정을 적용받는 이적이라면 양의지는 세 번째 FA 자격에 해당한다. KBO 야구규약상 이 경우 보상선수는 없지만 원소속팀에 직전 연봉의 150%를 지급해야 한다. 2026년 양의지의 KBO 공시 연봉은 42억 원. 그대로 계산하면 보상금만 63억 원이다. 새 계약에 쓸 돈과 별도로 이 금액을 감당해야 하니, 영입을 검토하는 구단의 계산은 무거워진다.
‘무보상’은 FA 등급이 아니라 방출 신분의 문제다
최근 스포츠조선은 양의지와 두산의 계약에 조건 없이 방출 신분을 선택할 수 있는 별도 합의가 있다고 보도했다. 보도대로 그 조항이 실행돼 두산이 양의지를 방출한다면, 다른 구단은 KBO의 FA 이적 보상 절차를 거치지 않고 계약할 수 있다는 이야기다. 이때 흔히 쓰는 ‘무보상 FA’는 시장에서 자유롭게 계약할 수 있다는 뜻에 가깝다. 규약에 따른 FA 승인 선수의 무보상 이적과는 경로가 다르다.
이 차이는 작지 않다. FA로 이적하면 보상선수 없이도 63억 원의 금전 보상이 붙지만, 보도된 방식대로 방출 후 계약하면 그 부담이 사라진다. 다만 별도 합의의 세부 조건과 실행 여부가 공식 발표된 것은 아니다. 현재 확실한 사실은 기존 계약의 4년이 끝났고, 선수에게 2년 연장 선택권이 있다는 점이다. 무보상 이동은 보도된 조항이 실제로 행사될 때의 가능성으로 봐야 한다.
타율은 내려갔지만 홈런은 늘었다
계약 이야기만 따라가면 정작 구단들이 평가할 양의지의 야구가 빠진다. KBO 기록실에 따르면 그는 2026년 정규시즌 135경기에서 타율 0.249, 23홈런, 79타점, OPS 0.797을 기록했다. 타율은 2025년의 0.337에서 크게 떨어졌다. 반면 홈런은 전년의 20개보다 3개 많았다. 정교함은 눈에 띄게 줄었지만, 장타로 점수를 만들 능력까지 사라진 시즌은 아니었다.
이 숫자를 포수라는 자리와 함께 읽으면 평가가 더 복잡해진다. 양의지는 1987년생이다. 앞으로 3~4년을 모두 주전 포수로 맡길 수 있을지는 어느 팀이든 따져봐야 한다. 포수 출전 비중을 줄이고 지명타자로 쓰는 날이 늘어난다면 타격 생산성이 계약 가치를 더 크게 좌우한다. 결국 23홈런은 매력적인 근거이고, 0.249의 타율은 긴 계약을 제시할 때 신중해지는 근거다.
두산과 다른 구단의 계산은 어디서 갈릴까
무보상으로 시장에 나올 수 있다면 관심 구단은 63억 원을 선수 계약 조건에 돌릴 수 있다. 그렇다고 곧바로 이적 경쟁이 뜨거워진다고 단정할 수는 없다. 영입 구단은 양의지에게 줄 계약 기간과 금액, 포수 수비 부담, 기존 포수진의 구성까지 함께 계산해야 한다. 보상금이 사라지는 효과는 분명하지만, 선수의 나이와 역할까지 없애주지는 못한다.
두산에도 선택지가 있다. 이미 약속된 2년 최대 42억 원을 유지하며 동행할 수도 있고, 양의지가 새 조건을 원한다면 다시 협상할 수도 있다. 반대로 방출 조항이 실행되면 두산은 주전 포수를 잃으면서 이적 보상도 받지 못할 수 있다. 김재환이 방출 뒤 SSG와 계약했던 사례가 자꾸 떠오르는 이유다. 물론 양의지는 2026년에도 팀 내 최다인 23홈런을 쳤다. 두산이 그의 자리를 얼마나 크게 평가하는지가 협상의 출발점일 것이다.
내가 이 사안을 볼 때 가장 경계하는 건 ‘옵션 포기’와 ‘무보상 이적’을 같은 말로 받아들이는 것이다. 두 선택 사이에는 선수 신분이 바뀌는 절차가 있다. 양의지가 실제로 어떤 선택을 하고 두산이 이를 어떻게 처리하는지 확인돼야 63억 원이 붙는 시장인지, 사라지는 시장인지도 확실해진다. 숫자 하나의 차이가 이렇게 큰 협상은 선수의 남은 경기력만큼이나 계약서의 문장이 중요하다.
