최가온 판정 논란, 클로이 킴 패배 인정 뒤 다시 본 승부
경기 결과표를 다시 들여다보다가 2.25점에서 한참 눈이 멈췄다. 2026 밀라노·코르티나 동계올림픽 여자 스노보드 하프파이프 결선에서 최가온은 90.25점, 클로이 킴은 88.00점이었다. 점수 차는 작았지만 두 선수의 세 번째 시기가 끝날 때까지 흐름은 크게 흔들렸다. 경기 뒤에는 최가온의 판정을 두고 의문을 제기하는 목소리도 나왔다. 그런데 정작 클로이 킴은 패배를 받아들이고 최가온을 끌어안았다. 그 장면과 점수표를 함께 놓고 보니, 왜 이런 논쟁이 생겼는지 궁금해졌다.
두 번 넘어진 최가온이 마지막에 바꾼 순위
결선 초반의 주인공은 클로이 킴이었다. 첫 시기에서 88.00점을 받아 선두에 올랐고, 두 번째 시기가 끝날 때까지 그 자리를 지켰다. 2018 평창과 2022 베이징에서 연속 우승한 선수였으니, 올림픽 3연패가 눈앞에 있는 듯했다.
반면 최가온은 첫 시기에서 파이프 가장자리에 걸려 크게 넘어졌다. 두 번째 시기도 첫 점프 착지에서 균형을 잃었다. 하프파이프 결선은 세 차례 시기 가운데 가장 높은 점수로 순위를 가린다. 앞선 두 번의 실패가 세 번째 점수에 합산되지는 않지만, 남은 기회는 단 한 번뿐이었다.
그 마지막 기회에 최가온은 스위치 백사이드 900으로 출발했다. 평소와 반대 방향으로 진입해 회전하는 기술이다. 이어 스위치 프런트사이드 720, 프런트사이드 900, 백사이드 900 등을 연결해 끝까지 완주했다. 국제스키스노보드연맹이 기록한 점수는 90.25점. 선두가 바뀐 뒤 출발한 클로이 킴은 더 어려운 구성을 시도했지만 세 번째 점프 착지에서 넘어졌고, 첫 시기의 88.00점으로 은메달을 확정했다. 일본의 오노 미쓰키는 85.00점으로 동메달을 땄다.
더 어려운 기술을 뛴 클로이 킴은 왜 2위였나
판정 논쟁이 생긴 이유는 이해할 만하다. 클로이 킴의 첫 시기에는 공중에서 두 차례 몸을 뒤집으며 1080도 회전하는 더블코크가 들어갔다. 최가온의 우승 시기에는 그 기술이 없었다. 위험도가 높은 기술을 성공한 선수가 더 높은 점수를 받아야 한다고 느낀 팬이라면 88.00점과 90.25점의 순서가 낯설 수 있다.
하지만 하프파이프 점수는 가장 어려운 기술 하나로 결정되지 않는다. 국제스키스노보드연맹의 심판 기준에는 기술의 난도와 실행 완성도, 점프 높이, 기술의 다양성, 새로운 시도가 함께 들어간다. 심판은 개별 기술 점수를 더해 총점을 만드는 방식이 아니라 처음부터 끝까지 이어진 한 번의 주행을 평가한다. 어떤 방향으로 파이프에 진입했는지, 기술 사이의 흐름이 어땠는지, 착지가 얼마나 안정적이었는지도 같은 화면 안에서 봐야 한다.
최가온의 스위치 백사이드 900도 여기서 의미가 커진다. 단순히 900도라는 숫자만 보면 클로이 킴의 1080도보다 작다. 그러나 반대 방향 진입과 회전 방향까지 고려하면 만만한 기술이 아니다. 최가온은 이를 첫 점프로 배치하고 뒤따르는 기술들을 끊기지 않게 연결했다. 클로이 킴은 뛰어난 고난도 기술을 보여줬고, 최가온은 한 시기 전체의 구성으로 맞섰다. 어느 요소에 더 높은 평가를 줄지는 토론할 수 있어도, 기술 하나의 회전 수만으로 오심을 단정하기는 어렵다.
논쟁과 선수의 반응은 따로 봐야 한다
여기서 구분할 대목이 있다. 점수에 대한 팬과 해설자의 의문은 경기 해석을 둘러싼 논쟁이다. 클로이 킴이 판정에 항의했다는 이야기는 아니다. 그는 마지막 시기를 마친 뒤 최가온을 찾아가 포옹했고, 경기 후에는 후배가 자랑스럽다는 뜻을 전했다. NBC 올림픽 보도에 따르면 클로이 킴은 최가온과 함께 시상대에 서게 된 일을 기쁘게 받아들였다.
패배를 인정한 태도가 경기의 모든 채점 의견을 하나로 만들지는 않는다. 클로이 킴의 더블코크를 높게 평가하는 시선은 여전히 가능하다. 다만 당사자의 축하와 바깥의 판정 논쟁을 뒤섞으면, 두 선수가 실제로 보여준 경기가 흐려진다. 클로이 킴은 어깨 부상을 안고도 첫 시기부터 88.00점을 냈고, 최가온은 두 차례 낙상 뒤 마지막 주행에서 가장 높은 점수를 만들었다. 둘 다 숫자만으로는 다 담기지 않는 경기였다.
2.25점을 다시 보면 보이는 것
이 승부를 되짚을수록 세 번째 시기의 무게가 크게 느껴진다. 최가온에게는 실패를 만회할 마지막 기회였고, 클로이 킴에게는 다시 선두를 가져올 마지막 기회였다. 두 선수 모두 그 순간에 승부를 걸었다. 한 명은 완주해 90.25점을 받았고, 다른 한 명은 넘어져 앞서 얻은 88.00점으로 경기를 마쳤다.
최가온 판정 논란을 이야기할 때 기술의 난도를 따지는 일은 흥미롭다. 거기에 주행 전체의 연결과 완성도까지 더해야 당시 점수 차가 조금 더 선명해진다. 클로이 킴의 패배 인정도 그 차이를 지우지 않는다. 오히려 치열하게 겨룬 두 선수가 서로의 라이딩을 존중했다는 사실이, 그날의 2.25점을 오래 기억하게 만든다.
